L’IMF suggère que les bien nantis ne sont pas assez taxés! Un des signes que l’Apocalypse est à nos portes?

<<div class= »rpuEmbedCode »>
<div class= »rpuArticle rpuNoTitle rpuRepost-8023373fc94409d2165c01df7a03241b-top » style= »margin:0;padding:0; »>
<script src= »https://1.rp-api.com/rjs/repost-article.js?3&Prime; type= »text/javascript » data-cfasync= »false »></script><a href= »http://s.tt/1NrrZ &raquo; class= »rpuThumb » rel= »norewrite »><img src= »//img.1.rp-api.com/thumb/7734439″ style= »float:left;margin-right:10px; » /></a><a href= »http://s.tt/1NrrZ &raquo; class= »rpuTitle » rel= »norewrite »><strong>Tax the rich? IMF sparks a mini revolution</strong></a> (via <a href= »http://s.tt/1NrrZ &raquo; class= »rpuHost » rel= »norewrite »>AFP</a>)<p class= »rpuSnip »>
Tax the rich and better target the multinationals: The IMF has set off shockwaves this week in Washington by suggesting countries fight budget deficits by raising taxes. Tucked inside a report on public debt, the new tack was mostly eclipsed by worries…
</p>
</div>
</div><!– put the « tease », « jump » or « more » break here –>
<div class= »rpuEmbedCode »>
<div class= »rpuArticle rpuRepostMain rpuRepost-8023373fc94409d2165c01df7a03241b-bottom » style= »display:none; »> </div>
<div style= »display: none; »><!– How to customize this embed: http://www.repost.us/article-preview/hash/db6d3993d7cf2138f33c835fef6d2fc0 –></div>
</div>>

Publicités

Intolérance envers les femmes portant le hijab

wpid-pastedgraphic-2013-10-2-12-341.png
PHOTO ROBERT SKINNER, ARCHIVES LA PRESSE

La Presse nous informe ce matin que plusieurs centres de femmes « sont inondés de témoignages de femmes, en majorité musulmanes, qui disent avoir été insultées, bousculées ou agressées dans l’espace public. »

Ces actes, malheureusement, étaient prévisibles depuis le jour où la fameuse charte a été déposée par Bernard Drainville. Non pas parce que les Québécois, et plus précisément les Québécois dits de souche sont intolérants, mais parce que la minorité raciste et intolérante qui se trouve dans chaque société y a lu ce qu’elle voulait bien y lire: comme eux, le gouvernement en a assez de ces foutus musulmans et cette charte va les remettre « à leur place ».

Cet effet pervers de la charte me rappelle une étude que j’ai lue il y a plusieurs années qui discutait d’un sujet très différent, soit l’efficacité de la peine de mort. En gros, l’étude disait que la peine de mort n’est pas efficace parce que l’État est le référent ultime de ce qui est bien et mal dans une société. Lorsque celui met fin aux jours d’un de ses citoyens, peu importe que ce geste soit mérité ou non, le citoyen comprend cette acceptation de la peine de mort non pas comme une punition ultime et exceptionnelle, mais comme un geste qui, dans certaines circonstances, est acceptable.

Le lien que je fais avec la charte est que contrairement aux voeux pieux du gouvernement, la perception xénophobe, ou plutôt, ne nous leurrons pas, antimusulmane que la majorité des gens ont de cette charte, agit d’une façon similaire chez les citoyens intolérants et leur donne l’impression que leurs gestes racistes ont l’approbation de la plus haute instance au Québec, soit le gouvernement.

Finalement, ce n’est pas tant la charte qui pose problème, mais le manque de discernement de ce gouvernement. Il a relancé le débat sur ce sujet extrêmement délicat comme si c’était un changement de quotas de pêche ou une réévaluation d’une subvention.

Si on ajoute à cette incompétence l’avis de certains politologues que Marois emprunte à Harper sa stratégie de « wedge politics » — politique de la division — dans le but de déclencher des élections à l’automne et d’ainsi rapatrier le vote francophone perdu à la CAQ, à l’incompétence il faut alors ajouter un cynisme désolant.

Doctor Who Classique: Fin de la seconde saison

Je viens de terminer la seconde saison de Doctor Who avec le premier docteur. Ça commence à être moins pénible. Les créateurs commencent à savoir où ils s’en vont. J’ai hâte de commencer la 3e saison, mais malheureusement, plusieurs épisodes ont été détruits. Je devrai donc regarder les “reconstructions” créées par des fans ingénieux. Je vous tiens au courant.

Une athée contre la foutue Charte des valeurs

Article du Huffington Post de Toula Foscolos

Directement sur l’argent: « The idea that people’s cultural and religious identity is not essential to them; that it can somehow be shed on command, is both simplistic and insulting. Particularly when the dominant group’s religious symbols are conveniently branded as ‘cultural’ and promptly retained. Particularly when the dominant group was once discriminated against for its own language and culture, and should perhaps now be showing more tolerance towards those who want to preserve what they consider worth preserving. »

L’Affaire Boisclair/ Duchesneau.

Les attaques de Duchesneau envers Boisclair me laissent pantois. Si ce n’était de l’implication de Jacques Duchesneau, que je crois intègre et intelligent, je dirais que c’est tout simplement de la petite politique. Une façon maladroite de la CAQ d’attirer l’attention sur elle, en interrompant la mainmise de Pauline Marois sur l’actualité politique grâce à sa fameuse charte. Mais justement, Duchesneau est impliqué. Il n’est pas complètement idiot. Il ne lancerait pas ces allégations sans avoir de preuves, car comme le prétend Boisclair, il s’agit de propos qu’un juge pourrait qualifier de diffamatoires. Donc, il doit avoir des preuves, mais qu’attend-il pour les présenter? La CAQ désire sans doute presser tout le jus de ce citron avant d’aller de l’avant.

D’un autre côté, à « Pas de midi sans info », la montée de lait du vice-premier ministre François Gendron était épique. En prétendant de façon tellement assurée que ces allégations sont entièrement fausses et bassement partisanes, il s’enlève toute marge de manoeuvre si jamais ces allégations s’avèrent être véridiques.

Et maintenant, la cerise sur le sundae: André Boisclair quitte son poste de New York

De quessé? Boisclair hurle son innocence à qui veut bien l’entendre et quitte son poste « afin de répondre aux attaques dirigées contre lui ». Récapitulons:

1) La CAQ l’accuse de tractations possiblement illégales et demande son renvoi.
2) Boisclair prétend être innocent et demande à ses accusateurs de se rétracter.
3) Ses accusateurs ne se rétractent pas et en remettent.
4) Boisclair menace de poursuivre en diffamation Duchesneau et la CAQ.
5) Le lendemain, Boisclair demande à être relevé de ses fonctions — une forme de démission temporaire en fait — et revient au Québec pour mieux se défendre.

Il fait exactement ce que la CAQ demandait au début. Bon Dieu! S’il est innocent, pourquoi??? Est-il incapable de faire de la multitâche? La tâche de délégué à New York est-elle si exigeante qu’il ne peut communiquer avec ses avocats québécois quand il est dans de la Grosse Pomme? Qu’il ne puisse faire le voyage d’une heure en avion pour des rencontres clés? Ça ne sent pas bon. Je ne dis pas qu’il est coupable, mais son processus de décision est très étrange et laisse à désirer.

Je suis curieux de voir la suite.